Ditemukan 4 data
37 — 10
- RUDY YONTO SUHARDI, S.E vs - PAULINA W.A. PARERA FERNANDEZ
27, RT 017 RW 006, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dalam hal ini diwakili kuasaHukumnya Fransisco Bernando Bessi, SH.M.H,Ferdinandus Himan, SH Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor pada Kantor Pengacara & MediatorFransisco Benando Besi, SH.MH & patner beralamatdi Jalan Cak Doko Nomor 88 C, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 25/FBB/V/2016.KPGtertanggal 14 Juni 2016, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ; MELAWAN:1.PAULINA
W.A.
PARERA FERNANDEZ, Tanggal lahir 01 Januari1966, Warga Negara Indonesia, SMA, Cerai Mati,Menggurus Rumah Tangga, Nomor KTP5371045001660002, beralamat di RT 026 RW 010,Kelurahan Naikoten Satu, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, selaku Isteri dah dari Agustinus MariaParera Fernandez (almarhum), sekaligus bertindakatas nama anaknya yang belum dewasa bernamaWilliam Avelino Parera Fernandez, tanggal lahir 19Mei 2000, kini tinggal bersama lbunya tersebutselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDY YONTO SUHARDI, S.E VS PAULINA W.A. PARERA FERNANDEZ DKK
PAULINA W.A. PARERA FERNANDEZ, bertempat tinggal di RT026 RW 010, Kelurahan Naikoten Satu, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, selaku Isteri sah dari Agustinus Maria PareraFernandez (almarhum), sekaligus bertindak atas nama anaknyayang belum dewasa bernama William Avelino Parera Fernandez,tanggal lahir 19 Mei 2000, kini tinggal bersama Ibunya;2.
Terbanding/Tergugat I : Wencelina Sinyorita Sophia Parera Fernandez Ajo
Terbanding/Tergugat II : Ferry Kase, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Zantje Mathilda Voss Tomasowa, S.H., M.Kn
42 — 13
Padahal persoalan hukum antara Penggugatdengan Paulina W.A. Parera Fernandez,dkk tidak dapat dikaitkan denganpembelian objek tanah tersebut sebab pada saat tanah tersebut dibeli olehTergugat Dua telah memiliki SHM Nomor 1344 Tahun 2012 atas namaPenggugat. Oleh karena itu, persoalan hukum antara Penggugat denganPaulina W.A. Parera Fernandez, dkk tidak dapat menghalangi ataumembatalkan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat Dua.8.
Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dilakukan di depan Pejabat yangberwenang yaitu Notaris Hengki Famdale, SH selaku PPAT.Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 151/PDT/2019/PT KPG7.8.9.10.11.Bahwa sisa pembayaran sebesar Rp. 1.150.000.000, (Satu milyar seratuslima puluh juta rupiah) belum dibayar oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi oleh karenaadanya permasalahan hukum = antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Paulina
W.A.
Parera Fernandez, dkk, yang jugamenjadikan objek tanah yang sudah dibeli oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut. Padahal persoalan hukum antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Paulina W.A. PareraFernandez,dkk tidak dapat dikaitkan dengan pembelian objek tanah tersebutoleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi sebab pada saat tanahtersebut dibeli telah memiliki SHM Nomor 1344 Tahun 2012 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.
81 — 22
Oleh karena itu, persoalan hukum antaraPenggugat dengan Paulina W.A. Parera Fernandez, dkk tidak dapat menghalangiatau membatalkan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat Dua.. Bahwa oleh karena tanah dengan SHM Nomor : 1344 Tahun 2012 telah dibelidengan cara dan ketentuan yang berlaku maka Tergugat Dua selaku Pembeliharuslah dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik sehingga harus dilindungiHalaman13Putusan No.221/Pdt.G/2018/PN.Kpgoleh hukum.